Kramnik cuestiona públicamente una racha de Nakamura en blitz y sugiere que los datos desafían toda lógica conocida
Vladimir Kramnik ha reabierto el debate sobre la credibilidad del ajedrez online al publicar un extenso mensaje acompañado de varias imágenes en el que expone una racha de resultados de Hikaru Nakamura que califica, implícitamente, como difícil de creer. La idea no es nueva, a finales del año 2023 Kramnik apuntó en la misma línea.
El excampeón del mundo, como en otras ocasiones, no formula una acusación directa, pero el tono, las cifras y la forma de presentar los datos apuntan claramente a una insinuación: los resultados serían tan extraordinarios que, según su planteamiento, resultan incompatibles con cualquier precedente conocido.
Haven’t published for weeks new/old statistics. Time to publish another episode of amazing performance. Best ever performance in history of chess by HUGE margin, remarkable streak. TT consecutive games against opponents being top 50 FIDE blitz ranking at the day of a game.
39… pic.twitter.com/53jxnOYIcz
— Vladimir Kramnik (@VBkramnik) January 14, 2026
En su publicación, Kramnik afirma que llevaba semanas sin compartir “estadísticas nuevas o antiguas”, y que ha decidido hacerlo de nuevo ante lo que describe como “otro episodio de rendimiento asombroso”, llegando a calificarlo como el mejor rendimiento de la historia del ajedrez por margen y por continuidad.
57 partidas consecutivas contra la élite del blitz
El núcleo del mensaje se apoya en una serie de 57 partidas consecutivas disputadas por Hikaru Nakamura en modalidad blitz frente a rivales que, en el día de cada partida, figuraban entre los 50 primeros del ranking FIDE de blitz.
La tabla incluida en las imágenes detalla uno por uno los rivales, acompañados de su Elo, y utiliza un código de colores que el propio Kramnik explica en el texto: en rojo, las victorias; en azul, las tablas; en violeta, las derrotas.
El listado incluye una amplia muestra de grandes maestros de primer nivel, muchos de ellos repetidos en varias ocasiones, lo que refuerza la idea de continuidad y no de una racha aislada frente a rivales puntuales.
Entre los nombres que aparecen se encuentran jugadores como Carlsen, Caruana, Firouzja, Nepomniachtchi, Giri, Vachier-Lagrave, Grischuk, Duda, Praggnanandhaa, Sarana, Nihal Sarin, Andreikin, Dubov o Aronian, siempre según lo que se puede leer directamente en la tabla fotografiada.
Un balance aplastante
De acuerdo con los datos resumidos al final de la imagen, Nakamura habría logrado en esa secuencia un resultado global de 39 victorias, 2 derrotas y 16 empates, lo que equivale a una puntuación extremadamente alta frente a unos rivales de primer nivel.
La propia tabla señala una media de Elo de los rivales de 2741, una cifra que sitúa el nivel competitivo muy por encima de lo habitual incluso en torneos de élite.
El impacto visual del documento no se limita a las cifras finales: la abundancia de resultados en rojo, intercalados con tablas y apenas dos derrotas marcadas en violeta, es uno de los elementos que refuerzan la tesis de Kramnik sobre lo excepcional —y sospechoso— de la racha.
El cálculo de rendimiento: 3481 Elo
Otra de las imágenes adjuntas muestra el uso del calculador oficial de rendimiento de la FIDE. En él se introducen tres valores: la media de rating de los rivales (2741), la puntuación obtenida (47 puntos sobre 57 partidas) y el número total de encuentros.
El resultado que aparece en pantalla es una actuación Elo de 3481, cifra que Kramnik destaca de forma explícita y que presenta como un hecho central de su argumento.
El propio texto del mensaje subraya que, según esos cálculos, nadie habría alcanzado anteriormente ni siquiera una actuación de 3000 Elo frente a una oposición comparable en partidas presenciales a lo largo de la historia.
El mensaje implícito
Aunque Kramnik no emplea en ningún momento la palabra “trampas”, el lenguaje elegido deja poco margen a la interpretación. Habla de “milagro”, afirma que llamar “GOAT” a este rendimiento es quedarse corto y concluye con una pregunta dirigida a la comunidad: “¿Cuál es la definición correcta de este milagro?”.
La combinación de cifras extremas, comparación implícita con toda la historia del ajedrez y una pregunta final abierta sitúan el mensaje en el terreno de la sospecha.
Un debate que vuelve a escena
La publicación ha generado una fuerte reacción precisamente porque no presenta una acusación formal, sino una exposición de datos acompañada de un tono escéptico. Es el lector quien debe extraer conclusiones a partir de los números, aunque, desde luego la insinuación no deja lugar a dudas, los resultados tampoco por lo sorprendentes. Pero este “análisis estadístico” no acreditaría por sí mismo que Hikaru Nakamura hubiera estado haciendo uso de algún módulo de análisis o ayuda externa.
Todo el planteamiento descansa en una idea central que Kramnik repite de forma indirecta: la magnitud y consistencia de los resultados serían, según su criterio, incompatibles con cualquier precedente conocido frente a rivales de ese nivel.
- Número de partidas: 57 consecutivas
- Resultados: +39 −2 =16
- Elo medio de los rivales: 2741
- Actuación calculada: 3481 Elo
- Contexto: Blitz contra jugadores top 50 FIDE
