Lo primero que aprenderás cuando juegas al ajedrez después del movimiento de las piezas y la colocación del tablero, es el valor de las mismas: caballos y alfiles valen tres puntos, peón uno, torre cinco puntos y dama 9 o 10 puntos. Es el fundamento para saber cómo cambiar piezas en ajedrez (una de las materias a las que más tiempo dedicamos en nuestra Escuela de Ajedrez Online, recuerda que puedes realizar 20 cursos de ajedrez gratis durante 14 días).

Aparte de este valor que llamamos absoluto o numérico, también existe otro valor llamado relativo que depende de la posición de las piezas y del contexto de la partida. Todo esto lo tienes en nuestro artículo sobre el valor de las piezas, pero no lo leas todavía, vuelve después.

Esta nueva valoración de las piezas ha afectado especialmente a las piezas menores y a la torre como te contaré más adelante.

El valor de las piezas de ajedrez en 2025: evolución

Los valores anteriores asignados a las piezas fueron definidos en el siglo XIX según Hooper, David; Whyld, Kenneth. «Value of pieces», The Oxford Companion to Chess (2ª ed. edición). Sin embargo, han sufrido una enorme evolución que se ha consagrado con la participación en el ajedrez de las grandes computadoras y sistemas de análisis como Alphazero y Stockfish.

Esta nueva valoración de las piezas ha afectado especialmente a las piezas menores y a la torre como te contaré más adelante.

Los valores clásicos: de Philidor a Lasker

Philidor (1817)

François-André Danican Philidor, uno de los primeros teóricos del ajedrez moderno, propuso a principios del siglo XIX una escala en la que el caballo valía 3.05, el alfil 3.5, la torre 5.48 y la dama 9.94. Estas cifras, basadas en sus propios análisis artesanales indicaban ya una sutil superioridad del alfil sobre el caballo.

Peter Pratt (inicios del siglo XIX)

Peter Pratt realizó un redondeo que es el que nos ha servido durante todos estos siglos, es el enfoque simplificado que explicaba al principio del artículo, y ha servido para guiar a todas las generaciones posteriores. De hecho, es el enfoque que fuera del ajedrez informático se sigue utilizando a día de hoy.

Bilguer (1843)

Bilguer asignó una puntuación intermedia a los dos anteriores, como vemos, la valoración de las piezas seguía dando sus tumbos, y propuso 3.5 puntos para el caballo y el alfil, 5.7 a la torre y 10.3 a la dama. 

La visión más científica a partir de Lasker

Lasker fue pionero en entender el valor de las piezas como algo relativo y no absoluto, quizás por eso simplificó el valor de las piezas y matizó lo establecido por Bilguer, penalizando el valor de la dama que quedaba reducido a 8 puntos y medio. Lasker fue la persona que menos valor dio a la dama de toda la historia a pesar de ser un formidable jugador de ataque.

A partir de Lasker muchos otros jugadores hicieron sus aportaciones como Max Euwe y Fischer, bastante conservadoras respecto a lo anterior y más próximas a los inicios del siglo XIX y las teorías de Bilguier.

Horowitz y Evans empezaron a considerar la pareja de alfiles debido a su valor estratégico, incluso Kasparov en el año 1986 (en su libro  Kasparov enseña ajedrez de la editorial Batsford se atrevió a proponer que el alfil valía solo un cuarto más que el caballo y que la torre debía descender su valor a 4 puntos y medio.

La revolución de las máquinas: Stockfish y AlphaZero

Pero llegamos al meollo del asunto, la revolución del ajedrez informático ha sido paulatino pero casi exponencial desde los años 2000 (aunque había empezado mucho antes).

Con la introducción de las redes neuronales en el motor Stockfish en el año 2018 los valores de las piezas se reajustan de manera dramática, y seguramente como consecuencia de ello aparecen las partidas más espectaculares de la historia del ajedrez aunque dificilmente comprensibles para un humano.

La tabla de 2018 (referencia en GitHub) propone los siguientes valores, donde vemos que el valor de la dama crece su valor de manera monstruosa:

Caballo: 4.16

Alfil: 4.41

Torre: 6.625

Dama: 12.92

Lo que nos indica es que desde la perpectiva de Stockfish (que no se equivoca y juega con una precisión casi absoluta) las piezas menores son mucho más valiosas de lo que los humanos habíamos considerado. De hecho, recientemente hemos visto a Grandes Maestros sufrir mucho para ganar a la máquina (a veces sin conseguirlo como Nakamura) con dama de más, debido a que la movilidad y la coordinación perfecta de las piezas menores influye mucho más que antes.

Sin embargo, esta nueva revolución del valor de las piezas ha alcanzado su punto culminante con AlphaZero, recordemos que fue entrenado en jugar al ajedrez sin conocimientos humanos previos y aprendió “solo”. Su valoración de las piezas desde el año 2020 es todavía más sorprendente ya que considera al alfil superior al caballo, el valor de la dama es aminorado respecto a lo que prefería Stockfish pero en lo que las dos máquinas están de acuerdo es que la torre es una pieza más poderosa de lo que indicaban las valoraciones tradicionales, de hecho, esto se nota mucho en el juego de las máquinas que lanzan rápidamente sus peones de a y h para darles movilidad.

Esta es la preferencia de AlphaZero:

Caballo: 3.33

Alfil: 3.63

Torre: 5.9

Dama: 9.5

Puedes acceder a la referencia completa del análisis (en el que intervino el mismísimo Kramnik) en este estudio https://arxiv.org/pdf/2009.04374 de la Universidad de la Universidad Cornell.

Como ves, el valor ha ido cambiando, incluso en pleno 2025 podemos esperar nuevos cambios, incluso radicales, eso sí, los jugadores de ajedrez de a pie seguiremos dándole las gracias al gran Peter Pratt que simplificó todo para nosotros.