La FIDE pidió pruebas de la detección de trampas a Kramnik
El presidente de la FIDE, Arkady Dvorkovich, ha revelado por primera vez que pidió personalmente a Vladimir Kramnik que presentara pruebas y un método verificable detrás de sus acusaciones sobre trampas en el ajedrez online. Lo hizo antes incluso de la tragedia de Daniel Naroditsky, cuando el ex campeón mundial ruso había iniciado su cruzada pública en redes sociales contra varios jugadores a los que señalaba de forma insistente.
Según Dvorkovich, su relación con Kramnik siempre fue cercana —«somos buenos amigos», recordó—, pero reconoció que la situación se le fue de las manos. «Intenté persuadir a Vladimir para que fuera menos agresivo», explicó durante una mesa redonda con periodistas en Goa, coincidiendo con el Mundial de la FIDE. “Sentí que aquello se estaba desviando demasiado”.
El dirigente ruso también contó que solicitó a Kramnik “una base científica clara” que justificara sus sospechas. «Le pedí el método completo, la fundamentación estadística de lo que estaba diciendo. Pero no la recibimos», afirmó. Según Dvorkovich, Kramnik había prometido que un grupo de expertos en “fair play” respaldaría su análisis, pero esos documentos o estudios nunca fueron entregados a la Federación.
El presidente de la FIDE añadió que su intención no era apuntar a nadie en concreto, sino garantizar un proceso justo. «No quiero acusar a nadie antes de que la Comisión de Ética concluya su investigación», insistió. «Sabemos que Daniel se sintió afectado. Hay indicios que deben ser revisados, pero corresponde a los profesionales analizar la evidencia y llegar a una conclusión».
Dvorkovich confirmó además que la FIDE dispone de material que ya ha sido remitido a los investigadores. Sin embargo, recalcó que no puede interferir en el proceso ni conocer los avances, ya que eso supondría violar la independencia del órgano disciplinario. «La comisión suele tardar entre dos y cuatro meses en cerrar un caso», dijo.
La intervención de Dvorkovich llega en un contexto de conmoción en el mundo del ajedrez. La muerte de Naroditsky, de solo 29 años, desató una ola de indignación y de llamados a revisar los límites del debate sobre trampas online. Muchos jugadores y comentaristas han acusado a Kramnik de haber convertido sus sospechas en una campaña personal. En redes, su tono se había vuelto cada vez más agresivo, llegando a publicar decenas de mensajes insinuando fraude por parte del gran maestro estadounidense.
El propio Dvorkovich, en un tono más humano, lamentó el desenlace: «Personalmente, y en nombre de todos en la FIDE, sentimos profundamente la muerte de Daniel. Fue un jugador y un comunicador extraordinario. Lo que sucedió nos afecta como institución y como comunidad».
Reconoció también que el caso ha abierto un debate pendiente sobre el modo en que la FIDE y las plataformas online manejan las sospechas de trampas. “Hoy por hoy, si alguien es sancionado en Chess.com o en otra web, no podemos trasladar esa sanción automáticamente al ajedrez presencial”, explicó. “Necesitamos una comprensión común del proceso. Y para eso hace falta transparencia por parte de todos”.
Aun sin acusar directamente a Kramnik, Dvorkovich dejó entrever que su comportamiento había tenido consecuencias dolorosas. «Daniel se sintió acusado, aunque no siempre se tratara de afirmaciones explícitas. Incluso las insinuaciones constantes pueden dañar profundamente», dijo el presidente.
El mensaje es claro: la FIDE no busca censurar, pero sí exigir responsabilidad a quienes lanzan acusaciones públicas sin pruebas. Y en este caso, según Dvorkovich, esas pruebas jamás llegaron.
Un pulso que sigue abierto
La nueva publicación del excampeón en su cuenta oficial de X del 2 de noviembre de 2025 introduce un giro importante: sugiere que FIDE sí tuvo acceso a sus propuestas técnicas y no las atendió. Si sus correos son auténticos —y de momento no hay desmentido oficial—, la historia se vuelve más compleja. Dvorkovich habla de un método nunca recibido; Kramnik muestra evidencia de haberlo ofrecido.
Answered two hours after the email from, for some reason, from FIDE lawyer (about a month ago),no response received from FIDE since.
On top offered myself a year ago in formal letter to FIDE to present my findings, ignored
Sorry for being uncomfortable again, by telling truth pic.twitter.com/ydlmj0qXdL— Vladimir Kramnik (@VBkramnik) November 2, 2025
Transcribimos el contenido de la carta que aporta Kramnik en su defensa:
Dear Aleksandr,
Thank you for your proposal.
I would definitely like joining forces with FIDE in order to develop an efficient modern anti-cheating system and in general ready to reveal our methodology and data we already collected and analysed.
Since there are many advanced new methods in it, I would like to discuss at first the intellectual rights issue because if revealing it in full detail, I need to be reassured it will not be “highjacked” by anyone involved and used here and there.
I believe we can manage to find a way in this respect.
Another important point here, would kindly ask first who exactly (from the FIDE side) will be involved in this project.
I apologize for being straight and somewhat harsh, but the level of most of anti-cheating specialists working these days, and methods they developed and use, is not on the level of the challenge.
Furthermore, I have all reasons to suspect not all of them are unbiased and have similar objectives (to do their best detecting such cases). Unfortunately, working for a couple of years already on this, I must be honest with you, the existing anti-cheating systems (at least in respect to professional chess) aren’t on the level of the challenge.
Therefore, I would kindly ask you to inform me about the concrete specialists that you plan involve in this project. In my opinion, there must be at least 5 (up to 10) specialists working full time developing it, including the fields of mathematics, AI (eye tracking, face emotion recognition, etc) statistics, a couple of IT specialists, one or two high level chess players, etc. Probably uniting forces with specialists of anti-cheating from e-sports field and unbiased. All of them must be extremely competent in their project.
It is absolutely essential for general integrity of chess to start the project like this now, in my opinion
If FIDE shares this opinion and ready for a major project, please, let me assistance know. In such case, I can guarantee my support and every possible
Best regards.
Vladimir Kramnik
TRADUCCIÓN:
Estimado Aleksandr:
Gracias por su propuesta.
Definitivamente me gustaría unir fuerzas con la FIDE para desarrollar un sistema moderno y eficiente contra el trampas y, en general, estoy listo para revelar nuestra metodología y los datos que ya hemos recopilado y analizado.
Dado que incluye muchos métodos nuevos y avanzados, me gustaría discutir primero la cuestión de los derechos de propiedad intelectual, porque si lo revelo con todo detalle, necesito tener la seguridad de que no será “secuestrado” por nadie involucrado y utilizado aquí y allá.
Creo que podemos arreglárnoslas para encontrar una manera a este respecto.
Otro punto importante aquí es que me gustaría preguntar primero quién exactamente (por parte de la FIDE) estará involucrado en este proyecto.
Pido disculpas por ser directo y algo duro, pero el nivel de la mayoría de los especialistas en anti-trampas que trabajan actualmente, y los métodos que desarrollan y utilizan, no está a la altura del desafío.
Además, tengo todas las razones para sospechar que no todos ellos son imparciales y tienen objetivos similares (hacer todo lo posible para detectar tales casos). Desafortunadamente, después de trabajar en esto durante un par de años, debo ser honesto con usted, los sistemas anti-trampas existentes (al menos en lo que respecta al ajedrez profesional) no están a la altura del desafío.
Por lo tanto, le pido amablemente que me informe sobre los especialistas concretos que planea involucrar en este proyecto. En mi opinión, debe haber al menos 5 (hasta 10) especialistas trabajando a tiempo completo en su desarrollo, incluyendo los campos de las matemáticas, la IA (seguimiento ocular, reconocimiento de emociones faciales, etc.), la estadística, un par de especialistas en TI, uno o dos jugadores de ajedrez de alto nivel, etc. Probablemente también sería necesario unir fuerzas con especialistas anti-trampas del campo de los deportes electrónicos, y que sean imparciales. Todos ellos deben ser extremadamente competentes en su proyecto.
Es absolutamente esencial para la integridad general del ajedrez comenzar el proyecto de esta manera ahora, en mi opinión.
Si la FIDE comparte esta opinión y está lista para un proyecto importante, por favor, hágamelo saber. En tal caso, puedo garantizar mi apoyo y toda la asistencia posible.
Atentamente,
Vladimir Kramnik
El debate, por tanto, se mueve entre dos planos: el ético y el técnico. Mientras la Comisión de Ética investiga el posible daño moral derivado de las acusaciones, Kramnik insiste en que su cruzada era científica, no personal. El problema, como tantas veces en el ajedrez, parece residir en la delgada frontera entre la sospecha legítima y la difamación pública.
Por ahora, FIDE guarda silencio sobre los correos revelados. Pero el pulso continúa, y lo que empezó como una discusión sobre trampas online ha terminado poniendo en jaque la relación entre uno de los mayores campeones de la historia y la institución que rige el juego.
