A muchos jugadores de la famosa plataforma Chess.com les llama la atención la puntuación que aparece entre paréntesis al lado de su usuario y que se va modificando tras cada partida.
Este sistema de puntuación ayuda a clasificar la fuerza relativa de cada jugador, de una forma similar a lo que hacen las Federaciones de Ajedrez oficiales con el Sistema Elo, de hecho, muchos aficionados suelen creer que se trata del mismo tipo de puntuación.
Esto hace que surja una pregunta entre los usuarios de la plataforma: ¿el sistema de puntuación de Chess.com es igual al Elo oficial? Y ¿qué tan válido es si se compara con el sistema de puntuación de las Federaciones de Ajedrez oficiales?
¿Qué es el sistema Elo?
El sistema de puntuación Elo fue creado por un maestro de ajedrez y profesor de física en los Estados Unidos, Árpád Imre Élő, en los años 60 para ayudar a mejorar la evaluación de las habilidades de los jugadores.
El sistema Elo fue adoptado oficialmente por la Federación de Ajedrez de Estados Unidos en los 60 y por la FIDE en los 70.
El sistema Elo funciona al representar un número que refleja sus resultados en partidas calificadas anteriores. Después de cada partida, su puntuación se actualiza de acuerdo con el resultado del encuentro.
La mayoría cree que ese número representa la fuerza absoluta de un jugador. Pero en realidad es más parecido a una probabilidad.
Como regla general, se espera que un jugador que tiene 100 puntos más de Elo que otro le gane 5 de cada 8 partidas a su rival (algo así como el 64% de las veces).
Por tanto, mientras más puntuación Elo tengas y la diferencia sea mayor con tu oponente, significa que tienes más probabilidades de ganar una partida.
¿Cómo funciona el Elo en Chess.com?
En realidad, la plataforma Chess.com no hace uso del Sistema Elo, sino de otro basado en él y que intenta mejorarlo: el sistema de puntuación Glicko 1, y no en en el sistema Glicko 2 que es usado por Lichess.
Desarrollado por Mark Glickman, un profesor senior del Departamento de Estadística de Harvard, el sistema Glicko toma en cuenta otras características, lo que en principio hacen esta puntuación más confiable, como el tiempo de ‘inactividad’ de un jugador y una medida de incertidumbre conocida como Rating Deviation (RD).
Según se puede leer en la entrada de Wikipedia sobre el tema:
“La RD mide la precisión de la puntuación de un jugador. Por ejemplo, un jugador con puntuación de 1500 y una RD de 50 tiene una fuerza real entre 1400 y 1600 con una confianza del 95%.”
El RD, por ejemplo, es lo que explica que cuando juegas con un jugador de un nivel muy inferior al tuyo, no existen varianzas en la puntuación o son mínimas, o que si dejaste de jugar durante mucho tiempo, también los puntos que recibes son diferentes.
El sistema Glicko es usado en otras importantes plataformas online como la de Lichess.org.
¿Se puede comparar un Elo con el otro?
En realidad, hacer la comparación entre ambos tipos de puntuación no es sencillo.
Existen razones tanto técnicas como ambientales que dificultan una traducción simple entre ambos sistemas de puntuación.
Entre las razones técnicas hay que considerar que el Rating Deviation, toma en consideración otras características del jugador y, por tanto, representa y calcula algo diferente que el sistema Elo.
Por ejemplo, ¿cómo comparamos el Elo de un jugador que tiene años sin jugar en torneos con el de jugador regular de chess.com?
También los ambientes son diferentes. En plataformas como Chess.com, la gran mayoría de los jugadores dedican mucho tiempo a jugar partidas blitz y bullets. Son jugadores que se acostumbran a jugar por reflejos, con poca profundidad técnica y estratégica.
Por el contrario, los jugadores de torneos oficiales calificados de la FIDE son muy diferentes. Como tanto, el sistema Elo como el Glock hacen referencia a una probabilidad de victoria (no a la fuerza real de un jugador), el ambiente genera un impacto difícil de comparar.
Sin embargo, muchos aficionados han intentado hacer una comparación entre ambos sistemas.
En una entrada muy citada en inglés, considera que entre profesionales muchos tienen una puntuación entre 100 y 200 puntos inferior a la que tienen en su Elo Fide oficial.
Sin embargo, también otros han encontrado que en Chess.com la puntuación suele ser mayor que en la Oficial. Por tanto, no hay una conclusión definitiva.
Lo que sí sabemos es que en cualquiera de los dos casos, el jugador con mayor puntuación es… Magnus Carlsen. Al menos, por ahora…
